La Asamblea General de las Naciones
Unidas (ONU) celebró a mediados de abril una sesión especial (UNGASS, siglas en
inglés) para tratar el tráfico ilegal de las drogas que se ha convertido en un
problema global. El mundo esperaba una declaración de los gobiernos de los 193
países miembros de la ONU que pusiera en perspectiva algún tipo de solución o
mitigación de la plaga que está atacando el mismo tejido social de países que
van desde Colombia hasta EEUU, y desde Afganistán a México.
Según los analistas de las diferentes
capitales mundiales, el UNGASS aprobó una resolución que deja intacto lo existente:
la ‘guerra contra las drogas’, el desconocimiento de los problemas de salud que
representa el problema y el desinterés en establecer estrategias reales para
combatir la epidemia.
Desde 1961 el convenio de la ONU sobre las Drogas ha
centrado su atención en la criminalización y la erradicación de las drogas. Sin
embargo, hay suficiente evidencia que indica que esta política ha fracasado en
reducir la producción y consume. Aún peor,
la política ha tenido repercusiones negativas sobre los derechos humanos,
la salud y el desarrollo a escala global. ¿Qué explica esta obstinación con la
‘guerra contra las drogas’ y el rechazo de soluciones más realistas para
contribuir al bienestar de una porción creciente de la población mundial?
Veamos dos ejemplos. En América latina los países andinos
eran los productores principales de cocaína a fines del siglo pasado. Colombia
seguía en importancia a Bolivia y Perú. Sin embargo, cuando Bolivia decidió
poner fin a la producción para la exportación tuvo que expulsar del país a los
agentes de la DEA de EEUU. La experiencia peruana fue similar.
En la década de 1980, Colombia producía el 10 por ciento
de la cocaína que era exportada a EEUU. Sin embargo, cuando EEUU intervino
militarmente en Colombia para acabar supuestamente con la producción de
cocaína, el país se convirtió rápidamente en el exportador principal de la
región. Según la ONU, Colombia produce el 90 por ciento de las hojas de coca,
materia prima de la cocaína.
EEUU ha invertido más de 30 mil millones de dólares en el
‘Plan Colombia’ que consiste en la ‘Guerra contra las drogas’. Según cálculos
del gobierno de Bogotá, han muerto 220 mil civiles y más de 5 millones de
personas han sido desplazados por los efectos del conflicto armado.
En 2002 EEUU invadió Afganistán, en el centro asiático,
para derrocar al gobierno de los Talibán (Estudiantes del Corán) que
consideraba su enemigo. Los talibán habían erradicado el cultivo de la amapola
promovido por los ‘Señores de la Guerra’ que lo antecedieron. Cuando las tropas
norteamericanas ocuparon Afganistán lo primero que hizo Washington fue
restablecer la producción industrial de la amapola para la exportación a EEUU.
Los efectos de esta producción de cocaína y heroína en
Colombia y Afganistán, respectivamente, tiene dos efectos catastróficos para
EEUU.
En primer lugar, las calles de sus ciudades son inundadas
por drogas ilícitas que arruina la vida de los jóvenes, especialmente de esos
reprimidos (llamadas ‘minorías’). EEUU tiene el 25 por ciento de las personas
privadas de libertad en el mundo. La política carcelaria y la represión de los
consumidores de drogas afectan sobre todo a la población reprimida (‘minorías).
Aunque las personas de ascendencia europea (blancas) consumen cinco veces lo
que consume la población negra, esta última tiene 10 veces más prisioneros
por consumo de drogas.
En segundo lugar, genera rentas extraordinarias para los
carteles bancarios que operan en ese país. Se calcula que EEUU concentra la
mitad del circulante mundial que genera el tráfico ilícito anual de drogas que supera
los 950 mil millones de dólares.
EEUU y Rusia encabezaron la oposición a la discusión en
torno a la necesidad de reformular la política de la ONU. Panamá siguió la
pauta sentada por las potencias mundiales y se abstuvo de presentar
alternativas viables para poner fin al flagelo.
La Declaración final si incluye un llamado tibio a
reducir las penas carcelarias asociadas con el consumo de drogas. Además,
plantea la necesidad de aumentar los servicios de salud para los adictos. Sin embargo, el Observatorio Global sobre
las Drogas, con sede en Gran Bretaña, calificó al documento aprobado por la
UNGASS como “una vergüenza, va en contra de la ciencia, la razón y la evidencia
de varias décadas de esfuerzos inútiles”.
5 de mayo de 2016.
No comments:
Post a Comment